Спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны всё ещё остаётся много вопросов, пересматриваются, казалось бы, незыблемые точки зрения, возникают новые трактовки, которые были невозможны при прошлой идеологии. И сегодня необходимо продолжать искать ответы, где таится корень начала войны, чтобы не повторять ошибки, за которые расплатились миллионами человеческих жизней.

1

После победы союзных войск над гитлеровской Германией минуло больше полувека. В Европе уже 70 лет не грохочет артиллерийская канонада, не пикируют на мирные города бомбардировщики, танковые бои и атаки пехоты можно увидеть лишь на военных полигонах. Как и учебные морские сражения. Сухие, трафаретные и, в общем-то, правильные фразы. Можно добавить к ним ещё массу формулировок типа «мир был избавлен от фашизма, сложилась система эффективной международной безопасности, рухнули колониальные империи», и т.д., и т.п. Добавлю и такой расхожий и опять же правильный тезис: Советская (Красная) армия внесла решающий вклад в разгром немецко-фашистского вермахта. После окончания боевых действий и в ходе Нюрнбергского процесса Гитлер и его клика были объявлены главными и единственными виновниками войны, а непосредственные участники Второй мировой поделены на победителей и побеждённых. Всё это было зафиксировано в официальных документах, широко исследовано в многотомных историях войны, изложено в школьных учебниках. Казалось бы, можно ставить точку в историекопательстве, чествовать оставшихся в живых ветеранов военных действий, отдавать дань памяти погибшим на полях сражений и не дожившим до юбилейной даты, воспитываться самим и воспитывать молодое поколение на подвигах дедов и прадедов. Но вот незадача: чем дальше в историю уходят события сороковых годов ХХ столетия, тем больше возникает «исторических» проблем и оставшихся без ответа вопросов. Да и сами события войны даже в «просвещённом демократическом ХХI веке» интерпретируются и излагаются совсем иначе, чем в первые послевоенные годы. В чём причина?

Мне видится, что основание для этого лежит в плоскости геополитической недосказанности о причинах, источниках и целях развязывания войны и не совсем верной трактовке хода сражений и политического поведения их участников. С полным пониманием отношусь к позиции руководителей советского государства, маршалов и историков, писавших и говоривших о военном лихолетье после его завершения. Всем народам нужен был мир, восстановление разрушенного, строительство мирного будущего, и начинать полемику на тему, кто развязал войну, было не ко времени. Но сегодня, в юбилейный год Победы и в связи с изменившейся обстановкой, не просто можно, но и необходимо более глубоко, геополитически посмотреть на события тех далёких предвоенных, военных и послевоенных лет. И попытаться разглядеть истинных зачинателей мировой войны, при этом не снимая с германского фашизма и немецкого народа (именно народа) ответственности за идеи расового превосходства, реализацию концепции стерилизации человечества с целью уничтожения неполноценных» народов, концлагеря смерти, массовые опыты над тысячами заключённых и газовые камеры и всё то нечеловеческое, что творили сверхчеловеки. А они творили многое из неизведанных ранее способов умерщвления людей.

2

Кто заказчик второй мировой войны, его цели?

«Движимая враждебными побуждениями, Европа
была заинтересована в военном и революционном крушении России».
И.А. Ильин. Основы борьбы за национальную Россию.
Нарва, 1938. С. 19

Итак, 1917 год, в России революция. Не будем рассуждать о внешних и внутренних причинах революции. Влиятельная нью-йоркская газета ещё в январе 1921 года опубликовала следующие строки: «Похоже, что происходящая в России большевистская революция является на самом деле гигантской финансовой операцией, цель которой – переместить огромные денежные средства из-под русского контроля под контроль европейских и американских банков,..чтобы на долгие годы обеспечить процветание и стремительный рост нашей экономики и стабильность доллара».

Страна – новая Россия, переживая трагико-драматические события, становится совершенно иной: иная политика – внешняя и внутренняя, иные государственно-общественный уклад, экономика, социальная структура общества плюс диктатура пролетариата и многое другое, чему научились и недоучились у европейских марксистов. Но противники и их цели в отношении России остаются неизменными. Теория (формула мирового господства) «хартленда» англичанина Х.Дж. Маккиндера (кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует «хартленд» – Россию, кто контролирует «хартленд», контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, тот распоряжается судьбами мира) продолжала работать на полную мощь. Неизменно работала и «стратегия анаконды» (сжатия континентального пространства России) американского адмирала А. Мэхэна. Напомню, что эти «шедевры» были прописаны в самом начале ХХ столетия, до революции 1905 года. Активно действовала стратегия экономического удушения России: золото Российской империи, находившееся в западных банках, и другие активы (драгметаллы, драгоценные камни, ювелирные изделия, произведения искусства и т.п.). В ходе иностранной военной интервенции из России вывозились любые материальные богатства, имеющие ценность в странах-интервентах. По оценкам специалистов, были присвоены ценные бумаги и авуары Российской империи, размещённые в иностранных банках, также из постреволюционной России оккупантами вывезены ценности на общую сумму, эквивалентную 37 тысячам рублей золотом (А.Б. Мартиросян. Сталин и достижения СССР. М., Вече, 2007. С. 34). Только в США, по оценке газеты «Нью-Йорк таймс», осело ценностей на полтриллиона долларов.
Однако удушить советскую власть в ходе Гражданской войны и военной интервенции не удалось, и тогда встал вопрос о большой войне против СССР. В 1926 году Уинстон Черчилль представил британскому правительству план финансового удушения СССР путём организации международного антисоветского экономического фронта, а 24 января 1927 года министр иностранных Англии Чемберлен – секретный меморандум, в котором утверждалось: «Нам больше ничего не остаётся делать, как внезапно объявить войну» (Public Rekord Office, Cab, 24/184, p. 1). В июне 1926 года в Лондоне состоялась закрытая международная конференция (формально англо-германская), в которой приняли участие высокие представители военных кругов, разведки и бизнеса Британии, Германии, Франции, Польши, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Турции и Ирана. Руководил закрытой частью конференции заместитель министра иностранных дел Великобритании по разведке М. Локкер-Лэмпсон, патронировал сам министр Остин Чемберлен. Суть этого сборища выразил один из его участников Георг фон Лейхтенберг: «Будущий военный поход на Россию имеет наиважнейшее значение для политического и экономического роста стран Западной Европы». Британские и германские представители достигли договорённости о финансовом содействии вторжению германской армии на Украину и Кавказ». Далее всё шло в развитие этого замысла: привод к власти в Германии нужного человека, стремительное возрождение германской военно-промышленной мощи, популяризация нацизма, расчистка Гитлеру стратегического пространства на восток, сдача Европы для решения главной геополитической задачи – уничтожения России (СССР).

3

Готовили развязывание войны прежде всего не глуповатые политики и туповатые генералы, а представители финансово-промышленного капитала. В 1911 году именно евро-американские мультимиллионеры приняли так называемый «план Марбурга», в котором давалась следующая установка: «Власть – это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому мировая власть должна принадлежать международным финансистам». То есть формировался мировой финансовый интернационал. Правда, ряд западных исследователей считает эту касту националистами, следуя известной формуле идеолога германского нацизма Альфреда Розенберга, который в работе «Мифы ХХ столетия» 1930 года возглашал: «Не каждый еврей – банкир, но каждый банкир – еврей». «Экономический национализм … превратился в величайшее зло… Экономический национализм получил своё классическое выражение в «меркантилизме» ХVIII столетия, а желанная военная добыча включала в себя рынки и монополии» (А. Тойнби. Исследование истории. М., АСТ, 2009. С. 512).

Блестящий русский аналитик полковник генерального штаба А.Е. Вандам (Едрихин) в 1912 – 1913 годах дал пророческий прогноз и глубокий анализ будущих военных действий Первой мировой, показал, как Россия благодаря стратегическому искусству англичан может быть вовлечена в совершенно не нужную ей войну: «…англичане, со своей стороны, подтверждают, что решение очередного для них германского вопроса возможно не единоборством Англии и Германии на Северном море, а общеевропейскою войною при непременном участии России, и при том условии, если последняя возложит на себя по меньшей мере три четверти всей тяжести войны на суше… Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всём континенте останется Россия, то по ясному, как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии… английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать «баланс сил» против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции» (А. Вандам. Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии. СПб, «Новое время», 1913. С. 27). В этой работе, а также в записке военному министру империи Алексей Ефимович заклинал: «Россия ни при каких обстоятельствах не должна позволить втянуть себя в грядущую войну, которая будет вестись исключительно в интересах Англии».

Привожу эти лишь некоторые факты, чтобы показать: Россия в любом её качестве с середины ХIХ века устойчиво позиционировалась геополитиками, государственными деятелями, промышленниками и финансистами Запада как военная добыча, и никак иначе. Таковой она остаётся и по сей день. Причём нынешние санкции, демонизация России и её руководства, пятая колонна, военные приготовления Запада – всё это уже было. Даже Нобелевская премия мира, как и господину Обаме: «Была ведь объединённая Гитлером Европа… Остин Чемберлен получил орден Подвязки и Нобелевскую премию мира… «Нобелевку» дали человеку, проторившему дорогу к Второй мировой войне» (И. Шумейко. Вторая мировая перезагрузка. М., Вече, 2007. С. 15).

А если открыть первый номер журнала «Тайм» за 1939 год, то удивительным образом обнаружим «лучших людей мира». Человеком года объявляется …Адольф Гитлер! Далее в восторженных списках Чемберлен-старший, премьер-министр Англии, Бенито Муссолини и прочие участники Мюнхенского соглашения и оккупации Чехословакии.

И мой однозначный вывод, к которому я пришёл, копаясь в архивах и исследуя западную классическую геополитику и политическую практику: заказчиком и идеологом Второй мировой войны, как и кризисов и всякого рода цветных революций и госпереворотов, является финансово-промышленный капитал Англии и США. Он же – главный выгодополучатель. Направление стратегических ударов и характер войны определяли англосаксонские стратеги.

Народы – лишь жертвы обмана и политики представителей капитала в лице фюреров, диктаторов и «демократических» правительств. Касательно германского национал фашизма возникает ряд вопросов: откуда у германской нации возникли самые низменные за всю историю человечества инстинкты массового и изощрённого уничтожения людей других рас? куда в мгновение исторического ока испарились великая культура и просвещённость? как за короткое (5 – 6 лет) время немцы полностью утратили человеческие свойства и превратились в чудовищ? Для меня это загадка.

Кто готовил нашу победу и кто победил?

Плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом».
А.Е. Вандам

Предвидела и осознавала ли советская власть угрозу новой войны против новой России? Полагаю, что все разнородные правящие круги Советской республики осознавали, что Запад пойдёт новой войной на новую Россию. Но готовились к войне каждый по-своему. В стране в первые годы советской власти доминировала сионистская группировка, действовавшая в рамках «плана Марбурга» о мировой власти финансового капитала, идеологией которой было разжигание мировой революции. России в таковой отводилась, по выражению Троцкого, роль хвороста революции. Война против СССР той же Германии должна была вызвать внутри неё социалистическую революцию, которая лавиной пойдёт по всей континентальной Европе. Одновременно троцкисты-зиновьевцы в войне видели и ослабление русского духа, русской традиции, и окончательное покорение русского культурно-цивилизационного пространства с последующим установлением социал-демократической власти под контролем мирового финансового капитала. Эта сила щедро финансировалась извне, наводняла страну зарубежной агентурой, создавала мощную репрессивную систему по подавлению русского самосознания и уничтожению особых черт русского характера. В первое десятилетие в составе органов советской власти и особенно в репрессивно-силовой системе русских по национальности или не было вообще, или они были в явном меньшинстве. Но и даже те, кто был русским, не всегда оставались на стороне России. Так, в составе правительства, возглавляемого Лениным, русских было трое, в руководстве ВЧК – двое, в военном ведомстве у Троцкого – ни одного. Везде, в центре и в регионах, в руководстве было явное преобладание евреев. Большинство комиссаров дивизий Красной армии были евреями, русских же в годы Гражданской войны не было ни одного. Как такое могло произойти? Отвечает А.Е. Вандам: «До мозга костей проникнутые национальной идеей, болезненно любящие своё воображаемое государство, эти не стесняющиеся гримом актёры (еврейские активисты. – Л.И.) надевают на себя маску презирающих национальные предрассудки социал-демократов и цинизмом своего красноречия до такой степени увлекают хлипкую русскую молодёжь, что … с 1886 по 1888 годы (годы запуска Герцлем операции «политический сионизм». – Л.И.) вся Западная и Южная Россия, точно скарлатиною, покрываются красными пятнами социал-демократических кружков… С 1894-го начинается наводнение России подмётною литературой… В 1897 году формируется полевой штаб еврейской армии, известный под именем Бунд…В 1900 году следует распоряжение – не прекращая, а, наоборот, усиливая действия по ввозу запрещённой литературы, в то же время обратить внимание на периодическую печать в целях насыщения широких масс полезными еврейству идеями… Ещё завешенное дымкою грядущего, но уже заметно обнаруживавшее свои контуры Царство Израильское имело в своём распоряжении внутри России 5 тысяч фанатически преданных делу агитаторов, мужчин и женщин; 30 тысяч боевой дружины из так называемых социал-революционеров и в помощь Бунду 14 полевых штабов… Тонкой пылью проникая во все тайники нашей государственной и общественной жизни и всюду неся с собою микробы разложения, евреи в то же самое время основательно высмотрели все самые чувствительные места, куда можно бить нас без промаха. Вот такая чудовищная «передовая база» устраивалась в течение многих лет внутри России» (А. Вандам. Наше положение. СПб, 1912. С. 172.). Это писал глубокий аналитик, офицер военной разведки, поработавший в ряде далёких и близких к России стран, ещё в 1912 году. К 1917 году сила политического сионизма в стране выросла кратно, потому что государь император и его ближайшее окружение не принимали должных мер, а полиция ловила мелких сошек.

Часть II

Леонид Ивашов, д.и.н., генерал-полковник,
первая редакция статьи: журнал «Мужская работа»

 

Читать продолжение